Wir haben die 60 Kauffragen aus unseren früheren Studien noch einmal gestellt, dreimal an einem Tag, in Google, ChatGPT und Perplexity. Dann haben wir zu acht bestimmten Produkten je dreimal gefragt: „Wo kann ich es kaufen und was kostet es?“, und jede Antwort mit dem aktuellen Preis und Bestand des Shops abgeglichen.
Veröffentlicht am 22. Oktober 2026 · Daten erhoben am 22. Oktober 2026 (drei Durchläufe im Abstand von einer Stunde) und am 17. Oktober 2026

Anteil der Antworten, die mindestens eine Website jedes Typs zitierten, als Mittelwert der drei Durchläufe vom 22. Oktober mit dem niedrigsten und höchsten Durchlauf in Klammern, darunter der einzelne Durchlauf vom 17. Oktober.
| Websitetyp | Übersicht mit KI von Google | ChatGPT | Perplexity |
|---|---|---|---|
| Markenwebsite | 53 % (52–54) 17. Okt.: 49 % | 57 % (49–64) 17. Okt.: 57 % | 50 % (50–50) 17. Okt.: 53 % |
| Händler | 31 % (29–33) 17. Okt.: 27 % | 53 % (50–57) 17. Okt.: 53 % | 28 % (28–28) 17. Okt.: 32 % |
| Bewertungsseite oder Medien | 84 % (81–85) 17. Okt.: 89 % | 82 % (76–88) 17. Okt.: 78 % | 99 % (98–100) 17. Okt.: 98 % |
| Forum oder soziales Netzwerk | 67 % (60–73) 17. Okt.: 67 % | 0 % (0–0) 17. Okt.: 0 % | 10 % (10–10) 17. Okt.: 8 % |
| Video (YouTube) | 83 % (81–85) 17. Okt.: 86 % | 0 % (0–0) 17. Okt.: 0 % | 0 % (0–0) 17. Okt.: 0 % |
Wie stark sich die zitierten Websites innerhalb des Tages verschoben:
| Engine | In allen drei Durchläufen zitierte Websites | Durchschnittliche Überschneidung zwischen zwei Durchläufen | Am 17. Oktober zitierte Websites, am 22. Oktober erneut zitiert |
|---|---|---|---|
| Übersicht mit KI von Google | 55% | 74% | 74% |
| ChatGPT | 15% | 32% | 70% |
| Perplexity | 96% | 98% | 77% |
Zwei Beispiele dafür, wie stark sich eine Antwort in einer Stunde verschieben kann:
Anteil der Antworten, die die eigene Website einer Marke zitierten, nach dem typischen Preis des Produkts in der Frage (Softwarefragen ausgenommen), als Mittelwert der drei Durchläufe.
| Typischer Preis | Übersicht mit KI von Google | ChatGPT | Perplexity |
|---|---|---|---|
| unter $100 | 81 % (~8 Antworten) | 29 % (~10 Antworten) | 46 % (~11 Antworten) |
| $100–399 | 47 % (~29 Antworten) | 55 % (~28 Antworten) | 52 % (~33 Antworten) |
| $400+ | 31 % (~9 Antworten) | 75 % (~8 Antworten) | 27 % (~11 Antworten) |
Acht bestimmte Produkte, die in den eigenen US-Shops ihrer Marken verkauft werden, vom Küchenhelfer bis zur Kühlbox, in jeder Engine dreimal gefragt. Zu Beginn jedes Durchlaufs haben wir den aktuellen Preis und Bestand des Shops gespeichert; im Laufe des Tages änderte sich keiner. Google zeigte nur bei 9 der 24 Fragen eine Übersicht mit KI, daher ist die Spalte klein.
| Engine | Antworten | Nannte den eigenen Shop der Marke | Preis im eigenen Shop falsch | Bezeichnete ein lieferbares Produkt als ausverkauft | Nannte einen günstigeren Verkäufer als bestes Angebot |
|---|---|---|---|---|---|
| Übersicht mit KI von Google | 9 von 24 | 7 | 1 von 7 | 0 | 1 |
| ChatGPT | 24 von 24 | 24 | 3 von 24 | 3 | 5 |
| Perplexity | 24 von 24 | 24 | 1 von 24 | 3 | 3 |
Was schiefging, Durchlauf für Durchlauf:
Warum sich der Bestandsfehler hielt, können wir nicht sagen. Uns fiel Folgendes auf: Die Produktseite enthält neben dem Preis ein verstecktes Label „Ausverkauft“, wie es viele Shop-Themes haben, während ihre strukturierten Daten „lieferbar“ angeben. Zwei andere Shops im Test hatten dasselbe versteckte Label und wurden nicht als ausverkauft bezeichnet, es ist also etwas zum Nachprüfen, keine Erklärung.
Teil 1: dieselben 60 Kauffragen wie in unserer Google-Studie und Assistenten-Studie, am 22. Oktober 2026 dreimal gestellt, um 9:45, 10:45 und 11:45 Uhr Pacific Time, mit denselben Einstellungen: Google US am Desktop mit geladener Übersicht mit KI; ChatGPT über die Suche von chatgpt.com für einen Standort in den USA (LLM Scraper von DataForSEO); Perplexity über die Sonar-API mit Websuche für die USA (DataForSEO). Zitate werden wie in diesen Studien gezählt, und die Websitetypen nutzen dasselbe Schema, zugeordnet von einer Person. Die Prozentwerte beruhen auf Antworten, die mindestens eine Quelle zitierten; bei Google auf Fragen, bei denen eine Übersicht erschien. Die Überschneidung vergleicht die zitierten Websites nach Domain.
Teil 2: acht Produkte in den eigenen US-Shops der Marken, die ihre Preise veröffentlichen, gefragt als „Wo kann ich [Produkt] kaufen und was kostet es?“ in denselben drei Durchläufen. Zu Beginn jedes Durchlaufs haben wir Preis und Bestand jedes Shops gespeichert und jede Antwort von Hand beurteilt: ob sie den Shop der Marke nannte, ob der dafür genannte Preis stimmte, was sie zum Bestand sagte und ob sie einen günstigeren Verkäufer als bestes Angebot nannte. Preise, die für andere Verkäufer genannt wurden, haben wir nicht geprüft. Ein Preis gilt als richtig, wenn er zu einer aktuellen Variante passt, oder zur günstigsten, wenn die Antwort „ab“ sagt. Wir nennen die Produkte nicht, weil mehrere zu Marken gehören, mit denen wir arbeiten oder sprechen.
Grenzen: ein Tag, drei Durchläufe, ein Markt; die Produkte sind eine kleine Gelegenheitsstichprobe und nicht repräsentativ für alle Shops. Die Fragenlisten sind formuliert, nicht aus echten Suchanfragen gezogen. Ergebnisse von API und Scraper können von dem abweichen, was ein angemeldeter Nutzer sieht. Die Rohdaten stehen in den CSV-Dateien: Teil 1 und Teil 2.
Hasmord ist die AEO-native Vertriebsplattform. Käufer stellen ihre Fragen in KI-Assistenten, in der Suche und im Verkaufsgespräch. Hasmord zeigt, wo Ihre Antworten zu Ihren Produkten und Leistungen Lücken haben, macht aus Belegen bessere Antworten, findet potenzielle Kunden für Sie und verbindet jeden Lead mit Ihrem Vertriebsprozess.
Es stellt ChatGPT, Claude, Gemini und Perplexity die Fragen Ihrer Käufer, liest mit Fragen-Monitoren eine Woche lang jeden Tag die Übersicht mit KI von Google zu einer Frage und zeigt, auf welche Quellen und Fakten sich jede Antwort stützte. Zur AEO/GEO-Plattform.
Meistens, in unserem Test. ChatGPT nannte den Preis des Shops der Marke in 21 von 24 Antworten richtig. Die Fehler waren ein falscher Sonderpreis und, zweimal, eine mit ihrer Nachfüllung verwechselte Flasche. Außerdem sagte es in allen drei Durchläufen, ein lieferbares Produkt sei ausverkauft.
Ja, und wie stark, hängt von der Engine ab. Nur 15 % der von ChatGPT zitierten Websites kamen in allen drei Durchläufen am selben Tag vor, gegenüber 55 % bei der Übersicht mit KI von Google und 96 % bei Perplexity. Der Anteil der Antworten, die den jeweiligen Websitetyp zitierten, schwankte deutlich weniger.
Wir können nicht in die Engines hineinsehen. In unserem Test wiederholte sich der Fehler bei einem Produkt in jedem Durchlauf, daher lohnt sich ein Blick darauf, was Ihre Produktseite für Software zeigt, die ihren Text liest: versteckte Bestandslabels, nicht lieferbare Varianten und strukturierte Daten.
Mehr als einmal. Ein einzelner Durchlauf kann unrepräsentativ sein, besonders bei ChatGPT. Stellen Sie dieselbe Käuferfrage mehrmals, verfolgen Sie den Anteil der Antworten, die Sie zitieren oder empfehlen, und prüfen Sie Preise und Bestand bei den Fragen, die dem Kauf am nächsten sind.
Verwandt: wen ChatGPT und Perplexity zitieren · wen die Übersicht mit KI von Google zitiert · Tracker für die Übersicht mit KI · ChatGPT Shopping.