Google AI 개요 연구에서 사용한 쇼핑 질문 60개를 ChatGPT와 Perplexity에도 똑같이 던지고, 이들이 인용한 모든 출처를 기록했습니다. 세 엔진 모두 답변의 절반 안팎 또는 그 이상에서 브랜드 웹사이트를 인용했습니다. 그 밖에는 웹의 서로 다른 곳을 인용합니다.
2026년 10월 17일 발행 · 2026년 10월 18일 정정 · 데이터 수집일 2026년 10월 17일
2026년 10월 18일 정정. 이 페이지의 Google AI 개요 수치는 Google 연구에서 가져온 것입니다. 해당 연구는 처음에 각 개요의 짧은 출처 목록만 집계해, 개요 문단 옆에 인용된 사이트를 놓쳤습니다. 다시 집계한 결과 Google이 브랜드 웹사이트를 인용한 개요는 22%가 아니라 49%이며, ChatGPT(57%), Perplexity(53%)와의 격차는 처음 보고한 것보다 훨씬 작아서 해당 주장은 삭제했습니다. ChatGPT와 Perplexity의 수치는 바뀌지 않았습니다.
각 유형의 사이트를 하나 이상 인용한 답변의 비율: Google AI 개요(개요 55개), ChatGPT(출처가 있는 답변 49개), Perplexity(답변 60개). 한 답변이 여러 유형을 인용할 수 있습니다.
Google AI 개요ChatGPTPerplexity
| 출처 유형 | Google AI 개요 | ChatGPT | Perplexity |
|---|---|---|---|
| 리뷰 사이트 또는 미디어 | 89% | 78% | 98% |
| 브랜드 사이트 | 49% | 57% | 53% |
| 소매업체 | 27% | 53% | 32% |
| 동영상(YouTube) | 85% | 0% | 0% |
| 포럼 또는 소셜 | 67% | 0% | 8% |
| 전문가 또는 기관 | 27% | 20% | 23% |
| 독립 블로그 | 35% | 14% | 3% |
| 답변당 출처 수 중앙값 | 7 | 5 | 9 |
가장 많이 인용된 사이트: ChatGPT — walmart.com, rtings.com, tomsguide.com, target.com, nordstrom.com. Perplexity — nytimes.com, cnn.com, goodhousekeeping.com, forbes.com, rtings.com. Google AI 개요 — youtube.com, reddit.com, facebook.com.
세 엔진은 브랜드 사이트와 리뷰 사이트라는 두 종류의 출처를 공통으로 인용하고, 나머지는 서로 다릅니다. Google은 동영상과 포럼, ChatGPT는 소매업체, Perplexity는 리뷰 사이트와 미디어를 많이 인용합니다.
질문: Google 연구와 같은 쇼핑 질문 60개로, 12개 카테고리에 각 5개이며 네 가지 형태(“Y를 위한 최고의 X”, “X vs Y”, “X는 살 만한가”, “선택 방법”)입니다. 실제 구매자처럼 들리도록 직접 작성했으며 무작위 표본이 아닙니다.
수집: 2026년 10월 17일에 질문당 1회 실행했습니다. ChatGPT: 미국 위치 기준 chatgpt.com 검색 결과이며 DataForSEO의 LLM Scraper로 수집했고, 보고된 모델은 gpt-6입니다. Perplexity: 미국 웹 검색을 적용한 Sonar 모델을 API로 호출해 DataForSEO로 수집했습니다. Google AI 개요: 같은 날 진행한 Google 연구입니다.
집계: 인용된 사이트는 답변당 한 번씩 집계했습니다. ChatGPT는 나열한 모든 출처를 집계했으며, 읽기만 하고 인용하지 않은 검색 결과, 이미지, 제품 카드는 제외했습니다. Perplexity는 인용한 모든 링크를 집계했습니다. Google은 개요의 출처 목록과 문단 옆에 있는 모든 사이트를 집계했고, Google Shopping 제품 링크는 따로 집계했습니다. 사이트 유형은 Google 연구와 같은 분류 체계에 따라 Hasmord의 한 사람이 지정했으며, 두 번째 코더는 없었습니다. ChatGPT의 비율은 출처를 하나 이상 인용한 답변 49개를 기준으로 합니다.
한계: 질문 60개는 실제 검색의 표본이 아니라 직접 작성한 리서치 질문이므로, 비율은 이 질문들에만 해당합니다. 답변은 실행할 때마다, 로그인 여부에 따라, 어시스턴트의 앱과 API에 따라 달라집니다. 이 연구는 하루 동안 1회 실행한 결과이며, 변화 폭을 측정하기 위해 같은 질문을 다시 실행하고 있습니다. 원본 행은 CSV에 있습니다.
Hasmord는 AEO 네이티브 세일즈 플랫폼입니다. 구매자는 AI 어시스턴트, 검색, 영업 대화에서 질문합니다. Hasmord는 제품과 서비스에 대한 답변이 부족한 부분을 찾아내고, 근거를 바탕으로 더 나은 답변을 만들며, 잠재 고객을 찾아 드리고, 모든 리드를 영업 프로세스에 연결합니다.
구매자의 질문을 ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity에 던지고, 추적 중인 질문에 대해서는 Google AI 개요를 읽어, 각 답변이 어떤 출처에 의존했는지 보여 줍니다. 그래서 어디에서 사실이 정확해야 하는지 알 수 있습니다. AEO/GEO 플랫폼 보기.
네. 질문 60개 연구에서 브랜드 자사 사이트는 출처가 있는 ChatGPT 답변의 57%, Perplexity 답변의 53%에서 인용되었습니다. Google AI 개요는 49%였습니다.
거의 그렇지 않습니다. ChatGPT가 인용한 사이트 중 같은 질문에서 Google AI 개요도 인용한 사이트는 8%였고, Perplexity는 13%였습니다. 엔진마다 따로 확인해야 합니다.
이번 연구에서는 아닙니다. ChatGPT는 쇼핑 질문 60개에서 YouTube나 Reddit 페이지를 인용하지 않았습니다. Perplexity는 YouTube 페이지를 인용하지 않았고 포럼은 답변의 8%에서 인용했습니다. Google AI 개요는 동영상을 85%, 포럼을 67% 인용했습니다.
이번 연구에서 세 엔진 모두 브랜드 웹사이트를 인용했습니다. 출처가 있는 ChatGPT 답변의 57%, Perplexity 답변의 53%, Google AI 개요의 49%였습니다. 자사 페이지의 정보를 빠짐없이 갖추고, 소매 판매 페이지와 동일하게 유지하세요.
관련 글: Google AI 개요는 누구를 인용하는가 · ChatGPT에 인용되는 방법 · Perplexity 쇼핑 · Google AI 개요에 노출되는 방법.